Геополитическая напряженность в совокупности с экономическим кризисом 2008 года, глобальным кризисом 2020 года, вызванным пандемией, способствовала деглобализации, заложив основу для более широкого мирового порядка: многополярности.

В многополярном экономическом мире уже на современном этапе просматриваются группы стран с достаточным влиянием и стимулом для осуществления экономических стратегий, которые, если они будут достигнуты, существенно не будут следовать в том же направлении, что и другие глобальные центры силы.

И хотя в рамках ближайшей перспективы США и Китай, как два основных центра, будут все больше конкурировать напрямую во многих сферах, особенно в сферах технологий, безопасности, политики здравоохранения, финансовых рынков и корпоративного управления, наблюдается устойчивая тенденция к переформатированию уже существующих и созданию новых крупных региональных центров. 

США. Не хотят терять свою гегемонию в международных делах, в решении вопросов, связанных с реформированием глобальных экономических, финансовых и политических систем. С этой целью предпринимают активные шаги по росту своего влияния на элиты государств и, в первую очередь, стран Европы. В Латинской Америке делается все возможное, чтобы укрепить территорию под своим полным однополярным господством, в АТР провести под своим протекторатом интеграцию конкурирующих торговых блоков Тихоокеанского региона.

КНР. Используя, главным образом, экономические методы расширяет свою экспансию на всех континентах, создает предпосылки для формирования ведущего мирового центра под своим управлением. Очень показательно в этом контексте подписание в Ханое 15 ноября 2020 года Китаем и 14 другими странами Азиатско-Тихоокеанского региона соглашение о Всестороннем региональном экономическом партнёрстве, сокр.

ВРЭП (англ. Regional Comprehensive Economic Partnership, RCEP). ВРЭП — это соглашение о «зоне свободной торговли плюс» («ЗСТ+»), охватывающее 10 государств-членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) (Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины) и 6 государств, с которыми у АСЕАН уже подписаны соглашения о свободной торговле (Австралия, Индия, КНР, Новая Зеландия, Республика Корея и Япония). ВРЭП охватывает 4 развитые и 12 развивающихся государств.

Его вступление в силу (после ратификации всеми пятнадцатью странами) создаст крупнейшую в мире зону свободной торговли с примерно 2,2 млрд потребителями и объёмом ВВП в $28 трлн, оформляет притязания Китая на гегемонию в Азиатско-Тихоокеанском регионе, с которым по-прежнему связаны основные ожидания многих мировых рынков на несколько десятилетий вперед.

ЕС. Изначально принципы многосторонности, первоочередного учета интересов малых и средних стран, приоритета общего нормально-правового базиса по отношению к ситуативным интересам отдельных участников системы легли в основу строительства Европейского союза. На настоящий момент Евросоюз находится не в лучшей форме, что, в первую очередь связано с целым рядом проблем, стоит перед выбором между диктатурой и децентрализацией.

Первая проблема ЕС заключается в «механическом», поспешном, особенно после 1973 года, расширении Евросоюза (1951 год – 6 стран, 2004 год – 15 стран, 2020 год – 28 государств) за счет присоединения стран с более низким уровнем экономического развития (исключение — Австрия, Швеция и Финляндия), кардинально отличающихся по экономическим, природным ресурсам, географическим размерам, историческими, культурно-ментальными аспектам.

Неудивительно, что расширение сделало ЕС более громоздким, противоречивым и менее популярным.

Несмотря на то, что ЕС существует уже более 70 лет, многие фундаментальные направления, которые не были изначально обговорены, до сих пор документально не закреплены и опробованы. В связи с этим нормативная база ЕС требует большой доработки и оптимизации, исходя из существующих реалий. Разросшийся бюрократический аппарат привел к избыточному количеству структур управления и вспомогательных органов, что, в свою очередь, тормозит процесс принятием важных решений. 

Кроме вышеперечисленного, в последние годы усугубляются кризисы внутриполитического лидерства и солидарности, стабильности единой валюты и экономического роста, нарастает проблема мигрантов (правительства ведущих стран Европы признали провал политики мультикультурализма), нарастает волна национализма, все более остро встает проблема старения и сокращения белого населения, угроза распада ряда стран.

Для того, чтобы ЕС мог претендовать на роль одного из центров многополярного мира, Европейскому союзу будет необходимо либо централизоваться в полномасштабную диктатуру, либо он децентрализуется в набор региональных блоков, но в любом случае, похоже, что он никогда не будет прежним, поскольку он изо всех сил пытается адаптироваться к реальности после Брексита.

При этом, вряд ли кто-то станет отрицать, что ЕС по-прежнему остается самым успешным реализованным интеграционным проектом в современном мире.

Африка. Потенциально, на еще один центр многополярного мира в перспективе может претендовать региональный блок африканских государств. Различные организации, такие как ЭКОВАС (Экономическое сообщество западноафриканских государств – региональное интеграционное объединение стран Западной Африки. англ. ECOWAS - The Economic Community of West African States), САДК (Сообщество развития Юга Африки, англ. SADC - Southern African Development Community — торгово-экономический союз стран Юга Африки), МОВР (Межправительственный орган по развитию, англ. IGAD - The Intergovernmental Authority on Development) укрепляют свой потенциал и неуклонно интегрируют свои институты, что позволяет говорить о “континентальном регионализме”, происходящем в Африке.

Оглядываясь назад, можно констатировать, что мир сразу после окончания Холодной войны не являлся многополярным, он был однополярным. А центром мировой мощи являлась неоспоримая сверхдержава - Соединенные Штаты Америки, которая занимала доминирующее положение, плюс ее западные союзники.

Однако за последние 30 лет многое изменилось и, как мы уже отмечали, создались условия для формирования нового многополярного миропорядка.

Наверняка у наших читателей возникнет вопрос: «А что нам дает понимание макроэкономических мировых процессов, описанных в данной статье?»

Ответ можно разделить на две части. Первое. Любые эффективные действия людей (фирм) невозможны без использования стратегического планирования, базирующегося на понимании именно макроэкономических процессов, а это, в свою очередь, позволяет выбрать перспективные направления бизнеса. Проще говоря: «Если цель не верна, то и путь к ней не верен».

И второе. Переход мира к многополярной системе сопровождается повышением рисков поставок товаров и услуг между различными центрами, заставляет бизнес создавать логистические цепочки внутри центров, принимать дополнительные меры по обеспечению экономической самодостаточности и безопасности. Компании будут стремиться географически диверсифицировать свои зарубежные каналы поставок, все большее распространение получит onshoring и nearshoring*.

На основании всего вышесказанного можно сделать ряд выводов.

Новые региональные лидеры смогут извлечь выгоду из растущего разрыва между центрами. Это компании, чьи отрасли или продукты чувствительны к экономической или национальной безопасности своих стран, но не зависят от внешних рынков геополитических конкурентов. На отраслевом уровне это интернет-компании, досуг и игры, платежи, а также разработчики корпоративного программного обеспечения.

В выигрыше также будут компании, у которых продукты и процессы не критичны для национальной или экономической безопасности, а производство не получает выгоды от глобализации цепочек поставок. Это рестораны, азиатские телекомы, банки, страховщики и т.д.

Определенные трудности возникнут у компаний, которые полагаются на чувствительные технологии и цепочки поставок, которые являются глобально диффузными. Они будут все в большей мере сталкиваться с повышением ценового давления и даже в некоторых случаях сокращением адресных рынков с течением времени. Как примеры можно привести компании автомобильной отрасли, запчастей, фирмы, связанные с производством электронных компонентов, IT оборудование и т.д.

* Onshoring — это аутсорсинг бизнес-процессов в другую компанию, расположенную в той же стране, что и заказчик. Данный вид аутсорсинга связан с меньшим количеством рисков, однако не является менее затратным. Nearshoring — это аутсорсинг бизнес-процессов в компании, расположенные в соседних странах по отношению к заказчику.